Galerija vs Wikipedia
Britanska Nacionalna galerija portreta (NPG) i Wikipedia započele su bitku oko fotografija visoke rezolucije koje je ta onlajn enciklopedija preuzela sa sajta NPG. NGP je zapretila pravnim postupkom i zahtevom za odštetu zbog objavljivanja 3.300 fotografija sa njenog sajta na Wikipediji Navodeći da je na digitalizaciju radova čuvenih umetnika, koje ima u svojoj zbirci, potrošila milion funti, NPG je optužila Wikipediju da manipuliše svojom pozicijom, dok je Wikipedia uzvratila da NPG izdaje svoju misiju javne ustanove.
Britanska Nacionalna galerija portreta (NPG) i Wikipedia započele su bitku oko fotografija visoke rezolucije koje je ta onlajn enciklopedija preuzela sa sajta NPG.
NGP je zapretila pravnim postupkom i zahtevom za odštetu zbog objavljivanja 3.300 fotografija sa njenog sajta na Wikipediji
Navodeći da je na digitalizaciju radova čuvenih umetnika, koje ima u svojoj zbirci, potrošila milion funti, NPG je optužila Wikipediju da manipuliše svojom pozicijom, dok je Wikipedia uzvratila da NPG izdaje svoju misiju javne ustanove.
Fotografije visoke rezolucije postavio je na sajt onlajn enciklopedije jedan od njenih volontera.
Direktor Wikimedia fondacije Erik Miler naveo je na blogu da bi dve strane trebalo da budu “saveznici, a ne neprijatelji”, jer muzeji i druge institucije kulture ne bi trebalo da traže dodatne prihode ograničavanjem javnog pristupa svojim sadržajima.
Prema njegovim rečima, teško je pronaći dobar argument za isključivanje javnog dobra sa slobodnog, neprofitnog sajta, koji i sam služi javnom interesu.
Miler je istakao i da su dva velika nemačka fotografska arhiva donirala Wikipediji 350.000 fotografija zaštićenih autorskim pravima, kao i da su druge institucije u SAD i Velikoj Britaniji uvidele korist od ustupanja sličnog materijala.
Predstavnici Wikipedije tvrde i da NPG zarađuje od licenciranja sadržaja na svom sajtu jedva deset do 15.000 funti godišnje, odnosno mnogo manje nego od prodaje hrane u svom kafiću.
Nacionalna galerija je, međutim, negirala tvrdnje Wikipedije da ograničava pristup edukativnim sadržajima, ističući da je bila među pionirima koji su to učinili dostupnim onlajn.
Prema navodima NPG, već pet godina radi na ostvarenju cilja da do 2009. godine postavi polovinu svoje kolekcije onlajn.
NPG je potvrdila da su joj prihodi od licenciranja sadržaja na sajtu minorni, ali mnogo više zarađuje od reprodukcija digitalizovanog sadžaja za potrebe knjiga i magazina - čak oko 340.000 funti godišnje.
Pojavljivanjem dela tog sadržaja u Wikipediji, ugrožene su i njene
mogućnosti da završi proces digitalizacije od sopstvenih sredstava.
NPG je optužila Wikipediju, odnosno njenog volontera koji je postavio fotografije, da je prekršila engleski zakon o autorskim pravima koji štiti kopije originala čak i kada same nisu zaštićene autorskim pravom.
Prema navodima NPG, nemački arhivi koje je Miler naveo u svom postu na blogu zapravo su ustupili Wikipediji fotografije srednje rezolucije.
NPG je dodala da je i sama spremna da ustupi takav sadržaj Wikipediji.
Podršku NPG pružila je i Britanska asocijacija fototeka i agencija.
Sajt NPG je www.npg.org.uk
(SEEcult.org)
